Víctimas a la carta
El giro victimista de Florentino Pérez comenzó a mediados de marzo, tras las derrotas de Turín y Getafe. En aquel momento, el presidente madridista convocó a los medios de comunicación para denunciar en voz alta el maltrato que éstos infligían al club.
Ahora, mes y medio más tarde, Florentino presenta al Madrid como víctima de los árbitros. Para su cruzada se ha valido de la web oficial del club, aunque también ha encontrado un inestimable apoyo externo en el diario As. El director de este periódico, Alfredo Relaño, criticaba hace casi un año (18 de mayo de 2004) la lágrima fácil del Valencia a propósito del célebre penalty de Marchena a Raúl:
“Hay para todos y a la larga todo se equilibra. Y el victimismo castiga sobre todo al que lo practica, porque ofrece justificaciones para bajar los brazos (…) La Liga está preparada para que cada cual quede en su sitio, según su talento y su trabajo. El Madrid iba primero y ahora va para cuarto por su mala cabeza, no por tal o cual penalti bien o mal pitado.” [Gracias a Esteban por el texto]
Ahora, en cambio, alienta la teoría de la conspiración Villar-Laporta con los favores del colectivo arbitral de por medio:
“El Madrid piensa que han influido las elecciones a la Federación, en las que Florentino respaldó a Gerardo González mientras Laporta rompía filas en la Liga para respaldar a Villar. ¿Será por eso? Es posible. ¿Hay instrucciones? No son necesarias. Hay suficientes árbitros con ganas de agradar al que manda en sus carreras. De hecho, esos son los que llegan lejos”
La prensa de Barcelona, usuaria avanzada (aunque más burda y más cutre) de esta táctica, no ha escatimado críticas. Todo, lo de Madrid y Barcelona, suena contradictorio, estúpido, interesado. Lo de los unos, que claman durante años contra el victimismo y se entregan a él de repente; y lo de los otros, que consagran su existencia al agravio comparativo y se lanzan luego a la yugular cuando el que llora es el de enfrente.
Ejemplos podríamos poner muchos. El pasado 25 de marzo, Miguel Rico publicaba en Sport un artículo titulado “Cuidadito con el árbitro”.
“Por cuarta vez en las últimas seis jornadas y por tercera vez consecutiva, un árbitro madrileño dirigirá el próximo partido del Barça. Nada mal intencionado, seguro, pero demasiada coincidencia teniendo en cuenta que el título de Liga se lo están jugando entre el Barça y el Madrid”.
El partido en cuestión era el Barcelona-Betis, y el árbitro ni más ni menos que Pino Zamorano. No podrá quejarse el Betis de que no previno Rico, que el escribía el 1 de febrero:
“Si analizamos no ya el histórico –que es bochornoso– sino los últimos arbitrajes, observaremos que el Madrid, en realidad, es el gran beneficiado”.
Hace un año, el 1 de mayo de 2004, apuntaba Lluis Mascaró en el mismo periódico:
“Favorecer los intereses deportivos y económicos del Madrid ya es una vieja costumbre de este país, ante la que desgraciadamente ya nos hemos resignado (…) Habrá que examinar con lupa todos los partidos del Madrid. Y denunciar los tratos de favor… que los habrá”. [Texto vía Foro de fútbol]
Ahora, en cambio, escribe Josep Maria Casanovas:
“Discutir un penalty de más o de menos cuando el torneo consta de 38 jornadas es absolutamente mezquino. Ellos, que han sido durante muchos años el equipo del Gobierno, antes de la democracia y también con el PP de Aznar, son los menos indicados para quejarse a estar alturas de los errores de los colegiados, que existen pero que son más o menos equitativos para todos”
Lo que nos faltaba por leer: en el mismo párrafo, Casanovas dice que los árbitros son equitativos y que el Madrid ganaba gracias a Aznar y Franco. El más difícil todavía.
ACTUALIZACIÓN: Una ración más, en el Sport del sábado 30 de abril:
“Por primera vez en su historia, el Consejo Superior de Deportes ha roto con la tradición de que las federaciones deportivas aplicaran medidas de gracia tras unas elecciones a la presidencia de la mismas. La orden del CSD es, a todas luces intervencionista (…) Con el ‘decretazo’ se perjudica a entidades como el FC Barcelona, o jugadores como Gurpegui, cuyos asuntos están en los tribunales” [José Luis Carazo, Sport]
Secciones: La Liga, Fútbol mediático, Real Madrid, Barcelona
« Lesionados o “borrados” | El “otro Woodgate” deja la Liga »
