A vueltas con la sede fija
Este comentario de “Hang the DJ” me ha recordado algo que quería comentar desde el Sábado: el decepcionante ambiente que presentó Mestalla. El rival no sería de categoría pero el partido no era un amistoso, era un partido importantísimo para la selección. Me decepcionó muchísimo ver esas gradas vacías cuando en multitud de ciudades se hubiese llenado el campo. Y TVE diciendo al mediodía que estaba todo vendido
Y todo esto pasa en medio de toda la polémica sobre si la selección debe tener una sede fija o no. Recordemos que durante buena parte de los 80 y primeros 90, casi todos los partidos oficiales se disputaron en Sevilla. Hasta que Javier Clemente decidió cambiar esto.
Y en esas estamos. ¿Es lógico tener una sede fija para la selección como algunos equipos nacionales tienen? ¿La selección es patrimonio de todos y es lógico, normal y positivo que se vayan alternando sedes?
¿Sede fija durante periodos de dos años coincidiendo con classificaciones?
Lo que si tengo claro es que nada de campos con pista de atletismo.
Secciones: Debates, Selección Española, España
« Segurola vuelve a la red | Repaso a la Liga: Equipo Revelación »
