Complots y silencios tras el gol fantasma
Hoy es uno de esos días en los que da vergüenza leer la prensa deportiva.
“Robinho ya sabe cómo son los árbitros de Villar”, muestra en portada el diario As a propósito del Real Madrid-Celta de anoche. A priori, podría interpretarse como una simple crítica a la ineptitud de los colegiados y de la Federación que los ampara. Pero no. Escribe hoy Alfredo Relaño:
“¿Qué hacer cuando el balón quizá haya entrado, quizá no? ¿Qué hacer en una jugada liosa, más liada por la acumulación de interpretaciones? Muy sencillo: lo que más pueda complacerles a Sánchez Arminio y a Villar, que son los que me hacen internacional o no, los que me dan prebendas o me las quitan. Y en estos tiempos de una Federación que cambia estatutos a favor del Barça para cosas grandes o pequeñas (desde el cierre del Camp Nou a los papeles de Messi), en estos tiempos en que Sánchez Arminio les arenga contra el Madrid, los árbitros tienen bien claro cómo equivocarse”.
La crónica del Sport asegura simplemente que el Celta se llevó el partido gracias a un “gol fantasma”, pero se cuida mucho de no explicar que el balón no traspasó la línea. Al contrario, sostiene que el Madrid remontó el tanto inicial del Celta con una “ayudita” arbitral.
Uno de los columnistas de este diario sentencia ya a Robinho en su primer partido completo.
Visto lo visto, el efecto Robinho ha durado lo que tarda en escaparse el gas de una gaseosa al abrirla. Los primeros veinte minutos, como en su debut en Cádiz, fueron los mejores, lo que delata que físicamente pronto se viene abajo. Nada que no fuera de prever, por otra parte. Confirmó, eso sí, que tiene una gran técnica. Para el balón en movimiento, se va bien del contrario, le gusta dar taconazos y adornarse de cara a la galería… pero es más efectista que efectivo. Chupa mucha pelota y se pierde por quedar bien ante las cámaras. Su individualismo no le ayuda ante el gol, virtud por la que no parece estar especialmente tocado.
Que no se preocupe Robinho: quizá este columnista escriba todo lo contrario dentro de siete meses.
El Mundo Deportivo sí habla de un gol injusto, aunque el autor de la crónica señala que el marcador final “hizo justicia al mejor fútbol de los vigueses”.
Secciones: Fútbol mediático
« Real Madrid - Celta: Primera sorpresa y primera polémica | Notas de la segunda jornada »
