Antes de que se filtrara la noticia de que Ronaldinho será el ganador del Balón de Oro 2005 (algo que ya se da por hecho), los editores de Notas de Fútbol habíamos planeado publicar una entrada en la que cada cual eligiera a su futbolista del año y explicara brevemente sus motivos. Contra la opinión no sólo de los corresponsales de France Football, sino de la mayoría de los lectores, que coronaron sin discusión al brasileño, tres de nosotros coincidimos al elegir a Frank Lampard. ¿Por qué?

[Borja Barba] Si el Balón de Oro premia la trayectoria de un futbolista a lo largo de la última temporada, está claro que la campaña realizada por Frank Lampard el pasado año fue bastante más completa que la de Ronaldinho. Pese a la poca memoria del aficionado medio, el brasileño no comenzó a despuntar hasta mediado el segundo tercio de la temporada, realizando unos tres o cuatro primeros meses para el olvido. Por contra, Lampard fue decisivo en su equipo desde agosto hasta mayo, marcó en los partidos más importantes del Chelsea (victoria en la final de la League Cup, Chelsea-FC Barcelona, tres goles al Bayern en los octavos de final de Liga de Campeones…), mostrando una trayectoria mucho más regular que la ofrecida por el brasileño del Barça. Y para colmo, su arranque en esta temporada 2005/2006 está resultando demoledor. En cuanto a la relevancia de uno y otro en sus respectivos equipos, es evidente que Lampard es el vértice sobre el que gira todo el juego ofensivo del campeón inglés. Si él no está, el Chelsea se resiente seriamente. En cambio, Dinho comparte esa función de “vértice ofensivo” con otros jugadores, especialmente en la anterior campaña el portugués Deco. Digamos que mientras el ex-jugador del West Ham acaparó en exclusiva el protagonismo ofensivo en su equipo, el brasileño lo repartió entre algunos de sus compañeros de equipo. En cuanto a títulos, si se pretende esa comparación entre ambos jugadores, sale victorioso el inglés, que conquistó Premiership y League Cup el pasado año, e incluso eliminó el FC Barcelona de la Liga de Campeones. Por todo ello, creo que es merecedor del premio Frank Lampard.

[Ramón J. Flores] Coincido plenamente con los razonamientos de Borja, y además brindo un par de apuntes más. En primer lugar, si como yo creo el Balón de Oro no premia tanto la trayectoria durante la temporada anterior como durante el año que concluye, hay que computar también los meses que han transcurrido desde que comenzó la temporada actual: y ahí, excepto las últimas dos-tres semanas, el rendimiento del inglés ha sido notablemente superior al de Ronaldinho.

Por otro lado, hay algunos aspectos de índole “estética” que juegan a favor del brasileño: todos sabemos de la importancia actual de la televisión, y de que dada la abundancia de partidos y la escasez de tiempo, alguien que desee seguir toda la actualidad verá multitud de resúmenes y pocos partidos completos. Pues bien, en lo que son las jugadas más brillantes de cada partido, Ronaldinho no tiene rival: frecuentemente sorprenderá con un regate imposible, un tiro estratosférico pleno de técnica y delicadeza o un control magistral. En este aspecto, Frank resulta claramente dañado, pues a pesar del poderío de su disparo o de la belleza de algunos de sus implacables remates, una gran parte de su fútbol queda oculto en el simple repaso de highlights de cada jornada; sus continuos desplazamientos de balón en corto y en largo, su dinamismo, las ayudas a los defensas y a los interiores, su capacidad para leer los partidos… cualidades todas ellas que, junto a su demoledora presencia en ataque, lo convierten en algo muy cercano al futbolista total. También ayuda en este sentido que Ronaldinho sea un jugador de talante cercano y sonrisa permanente, mientras que Lampard muestra continuamente el rictus tenso del competidor, y no es raro verlo soltar alguna patada cuando las cosas vienen mal dadas. Todo esto, a la hora de otorgar un premio tan mediático como el Balón de Oro, tiene su importancia.

Como resumen, diría que Ronaldinho este año ha dejado bastantes obras de arte y también un cierto número de partidos mediocres, mientras que Lampard ha sido el motor de su equipo, como mínimo, el 75% de los encuentros que ha disputado. Por ello, creo que el inglés es el merecedor del galardón.

[Miguel Gutiérrez] Frank Lampard es un centrocampista integral. Corre y frena. Corta y distribuye. Llega al área o la rompe desde lejos. Equilibrio no significa defender, equilibrio no es Makelele. Equilibrio es Lampard. A eso se dedica, y no hay nadie que lo haga como él.

Actualización (29-XI-05): Aunque Ronaldinho ya ha recibido el trofeo, Axel Torres explica en su blog por qué él también hubiera votado a Lampard.