Si hay que pitar 35 penaltis, se pitan
Deben darse muchas, demasiadas condiciones para que un árbitro pite un penalti. No es que deban alinearse varios planetas, pero casi. La práctica manifiesta que no basta, como establece el reglamento, con que se cometa dentro del área “una de las diez infracciones sancionadas con tiro libre directo”.
Para empezar, si el escenario es un estadio modesto, hay muchas posibilidades de que el colegiado se inhiba. Después de un año y medio en Primera División, en el estadio del Getafe sólo se ha lanzado una pena máxima. ¿Significa eso que, en cerca de 30 partidos, sólo se ha cometido una falta dentro de las áreas? Ni mucho menos.
Así que si hay falta, el árbitro la ve y está lo suficientemente motivado, el penalti se va aproximando. Pero aún es necesario que el atacante exagere la falta todo lo posible y (esto es imprescindible) se arroje al suelo después de sentir en su cuerpo la bota o las manos del defensa.
Pero, con todo, lo peor es que existe la creencia, bastante extendida, de que el penalti es algo distinto a una falta que se comete dentro del área. Un agarrón no se sanciona a menos que se convierta en un clamoroso placaje. Y muchas veces, ni por esas. En el área, todo vale. Estamos tan acostumbrados que, cuando un árbitro aplica correctamente el reglamento, se le censura con un argumento absurdo y peregrino donde los haya: “Si eso es penalti, entonces en cada partido habría que pitar 35 penaltis”.
La negligencia se convierte en norma gracias a este lugar común, muy cómodo para los árbitros, que empobrece el espectáculo deportivo. Y así, vemos a Navarro abrazando a Juanma y nos parece normal. Y vemos a Carboni agarrando a Capdevila y nos parece normal. Y mañana veremos a Capdevila agarrando a Carboni, y a Juanma agarrando a Navarro, y también nos parecerá normal.
Si en cada partido hay que pitar 35 penatis, se pitan. ¿Cuál es el problema?
Alfredo Relaño | Los insufribles agarrones en las áreas
Secciones: Copa del Rey
