Los arbitrajes de la eliminatoria más polémica
La eliminatoria que ha enfrentado al Deportivo y al Valencia ha venido marcada por la polémica, los incidentes y las decisiones arbitrales. En concreto, estas últimas han sido esgrimidas como el factor decisivo de la eliminatoria tanto desde la plantilla che (Albelda ha dicho “Me siento estafado por un arbitraje premeditado”), como desde el entrenador, (“El Valencia no sigue porque no le dejaron”) o desde la presidencia (“Nadie puede considerar eso penalty”). Parece, pues, pertinente, llevar a cabo un análisis lo más frío y detallado posible de las jugadas que han provocado esas reacciones.
1. Mediada la primera parte del partido de ida, Duscher llega tarde al balón y entra fuertemente por detrás a Albiol. El árbitro interpreta “juego brusco grave” y expulsa al jugador argentino. Es conveniente recordar que la componente que diferencia el juego brusco grave de la simple entrada que sólo conlleva amonestación es “la excesiva fuerza o brutalidad” del infractor. Por tanto, una vez que la falta ha sido sancionada, no tiene sentido hablar aquí de error o acierto, sino más bien de unificación de criterios, pues es sólo eso lo que determina la “excesiva fuerza” en la acción –algo similar vale para la expulsión de Ronaldinho de ayer-. De todos modos, por su propia naturaleza, estas acciones siempre serán opinables.
2. Al final de ese partido, Carboni sujeta a Capdevila en uno de esos forcejeos habituales tras un córner. Aquí no cabe interpretación de ningún tipo: es un agarrón dentro del área con el balón en juego, luego es penalty. Si no se pita habitualmente, como bien decía Miguel el otro día, es error del árbitro que no lo haga, pues si lo ha visto claro, debe sancionarlo sin lugar a dudas.
3. Al comienzo de la primera parte del partido de vuelta, Marchena sacude un puñetazo sin balón a Arizmendi. Esto es claramente conducta violenta, o sea “conducirse con excesiva fuerza o brutalidad sin que el balón esté en disputa”. Tiro libre directo y expulsión del infractor; nada que decir.
4. En la reanudación del partido de vuelta, Coloccini agarra a David Navarro dentro del área del Deportivo. Si el árbitro lo ve, indiscutiblemente debe pitar penalty, y si no lo hizo, pues es un error de apreciación. En cualquier caso, siempre es conveniente recordar que en caso de dudas en la señalización de faltas, penalties, balones que entran o no, etc., el árbitro no debe pitar. La única excepción a esto es el fuera de juego.
5. La jugada que decide el partido de vuelta. Munitis lanza a portería, Butelle rechaza, Senel se lanza a por el balón con Albelda casi pegado a él, el delantero del Deportivo cae y Megía señala el punto de penalty. Aquí caben dos tipos de interpretaciones: uno, que ha sido una carga hombro contra hombro con el balón a distancia de ser jugado; esto no implicaría sanción de ningún tipo. Dos, que el árbitro considere que el valencianista empuja o desplaza a Senel, lo cual conlleva pena máxima. Hay dos indicios que llevan a pensar que la segunda interpretación es más correcta: Albelda parte con una ligera desventaja, y a la hora de la pugna saca el brazo derecho. Seguramente esto decidió la interpretación del árbitro.
Como puede observarse, parece que de las cinco decisiones dos fueron, de acuerdo con las Reglas de Juego, correctas; otra ha quedado como error del colegiado y las dos restantes son fuertemente interpretables, aunque como queda arriba apuntado la sensación es que las decisiones del árbitro parecen, como mínimo, defendibles.
Quizá fuera más constructivo y beneficioso para la propia entidad del Turia que jugadores y entrenador se cuestionaran por qué en Riazor no fueron capaces de marcarle un gol a un equipo que jugó 63 minutos en inferioridad, por qué Marchena deja a su equipo con diez durante todo el partido de vuelta con una acción absurda, o por qué Butelle no es capaz de atajar un lanzamiento sin dificultad de Munitis, que luego da lugar al penalty. En este sentido, excepcionales las declaraciones de Rijkaard tras el Barça-Zaragoza. Ese es el camino.
Secciones: Valencia, Deportivo, Copa del Rey
« Pescando en la blogosfera futbolera | Cicinho, a su bola »
