Desunificación de criterios
Muy recomendable el artículo de hoy de “El País” donde comparan los estilos de arbitrajes desde cada país. Los árbitros
españoles se destacan como los más pitones. Italianos e Ingleses son más permisivos, aunque cada uno por motivos distintos. La fuerza, nobleza y gusto por un juego con pocas interrupciones que gusta en Inglaterra poco tiene que ver con el italiano gusto por una defensa aguerrida y el amor a la “falta táctica” que aborta el peligro en el centro del campo.
Lejos del problema real, e importante, que supone que en cada parte se arbitre de una forma distinta subyace el como el arbitraje puede influir en el estilo de juego que se práctica en cada país.
Así por ejemplo la “licencia para pegar” existente en Inglaterra fomenta el juego al primer toque. Menos traslación de balón y soltarlo rápido si no se quiere recibir una caricia del central de turno. Consecuencia, el jugador técnico pone en peligro su tobillo en cada jugada, esto provoca un deficit de calidad media en el fútbol inglés.
En Italia, no se amonesta por reiteración de faltas. Consecuencia, un elevado número de faltas, no necesariamente violentas, sólo se intenta romper el ritmo y desbaratar cuelquier ocasión de peligro. Consecuencia, juego trabado y táctico, a veces parece que se avanza metro a metro, cual partido de rugby o fútbol americano, empuja al triunfo del catenaccio.
Visto lo visto, parece que el sitio donde el arbitraje protege más al fútbol de calidad sea España. Aunque el pitar mucho, aunque este bien pitado, fomenta la aparición de piscineros y simuladores varios. Mientras en Inglaterra los delanteros se dedican a pegar.
Resultado la unificación de criterios se convierte en algo tan necesario como dificil cuando hay factores culturales tan arraigados. Y quien debería pasar inadvertido se convierte en promotor de ideas y conceptos futbolísticos.
Secciones: Otras ligas, La Liga, Personajes
« La vuelta al fútbol de Germán Hornos | Festival en Gelsenkirchen »
