Un positivo demasiado caro
De la Bundesliga nos llega una noticia muy inquietante. La Federación Alemana de Fútbol ha ordenado la repetición del partido de Segunda División que disputaron el Burghausen y el Munich 1860, y que concluyó con victoria del equipo muniqués por 0-2. El motivo de la repetición es el positivo en el control antidopaje del futbolista celeste Vucicevic.
Los detalles del caso son realmente llamativos. Por un lado, el presunto dopaje se ha llevado a cabo con un medicamento que, aunque estimula el crecimiento celular, se utiliza fundamentalmente en tratamientos contra la alopecia (y el presunto infractor es calvo). Por otro lado, el protagonista de la historia salió al campo después del minuto 70 de partido, ya con 0-2 en el marcador, y no tuvo influencia relevante en el desarrollo del mismo. Por tanto, parece una causa muy nimia para anular un resultado, que debería ser siempre un último recurso ante hechos gravísimos.
Así, la decisión del organismo alemán parece exagerada; máxime en un país en el que se han confirmado hechos mucho más graves - como compra de partidos - que no han merecido tal veredicto. Además, está por ver y estudiar hasta dónde puede influir el dopaje en un deporte de equipo como el fútbol, especialmente en un caso como éste.
Por otro lado, el hecho de que el jugador haya dado positivo no implica que la sustancia se la haya proporcionado el club. Por tanto, ¿no parece más adecuada una sanción individual que una colectiva? ¿Se habría atrevido la federación alemana a hacer esto de tratarse, por ejemplo, de un jugador del Bayern y haber un título en juego? Sin olvidar, igualmente, que este tipo de decisiones (habitualmente procedentes de gente ajena al deporte) son una mina para desaprensivos dispuestos a todo con tal de amañar resultados: no sería el primer caso de botes de orina manipulados, por ejemplo…
Demasiados interrogantes en una situación muy peligrosa para el fútbol.
Secciones: Debates, Otras ligas
« “Animar a los afligidos y jalear a los ganadores” | El sentimiento ¿un extra? »
