Sobre la renovación de David Villa
“Los contratos están para cumplirlos”, decía ayer David Villa. Se refería al que acababa de firmar minutos antes, no al que rubricó el pasado verano, cuando llegó al Valencia procedente del Real Zaragoza. Ese no lo ha cumplido exactamente. El club se lo ha ampliado hasta junio de 2013. Según informa As, el delantero asturiano cobrará 1,8 millones al año. Su cláusula de rescisión pasa de 60 a 126 millones.
La jugada no es nueva. Todo hace pensar que Villa y su representante han aprovechado el gran momento del futbolista para solicitar una mejora sustancial. Y que el presidente del Valencia, Juan Soler, no se ha arriesgado a perder al jugador en los próximos meses, con un Mundial de por medio. Sin embargo, Soler matiza que la mejora del contrato de Villa ha sido “iniciativa del club para reconocer su trabajo y esfuerzo: “Queríamos ponerle un salario acorde con su rendimiento”. Muy creible no suena. Parece un discurso encaminado a ocultar su debilidad negociadora.
El tiempo ha demostrado que el Valencia acertó al fichar a Villa y, posiblemente, acabe también demostrando que acierta al prolongar su contrato. Pero, como suele decirse en estos casos, nadie (ni el jugador, ni su representante ni el presidente) tomará la “iniciativa” de renegociar los emolumentos a la baja si el rendimiento de Villa en los próximos años no es el deseado. Esos contratos sí que están para cumplirlos.
Secciones: Valencia
« Deportivo y Espanyol por un puesto en la final | El Sevilla hace historia y pasa a cuartos de la UEFA »
