La jugada que condicionó la final
La jugada que dio origen ayer a la expulsión del guardameta Lehmann y que condicionó toda la final ha generado un animado debate entre los editores de Notas de Fútbol, para aclarar si el árbitro se equivocó no dando validez al gol de Giuly y expulsando a Lehmann. En los medios de comunicación se ha señalado la decisión casi uniformemente como error del árbitro. ¿Lo fue? No está claro. Veamos.
Por una parte, las preguntas y respuestas de la página oficial de la FIFA, que se consideran jurisprudencia junto con las reglas del juego, establecen que incluso en un caso en que media expulsión, el árbitro puede aplicar la ley de la ventaja si considera que señalar la falta beneficia al infractor, expulsando al jugador correspondiente cuando el balón deja de entrar en juego.
Por otro lado, en las instrucciones oficiales de la FIFA a sus árbitros, se establece claramente que si un jugador impide con falta una ocasión manifiesta de gol, el árbitro da ventaja y la jugada acaba en tanto, no se puede expulsar al infractor por impedir dicha ocasión.
Por consiguiente, lo que se establece es que queda a criterio del árbitro decidir qué es más ventajoso para el atacante, si el gol o señalar la falta y expulsar al defensor. Por ejemplo, parece claro que si la jugada conlleva penalty y expulsión, es más ventaja señalar la infracción, mientras que si no conlleva penalty y se produce en el minuto 93 con empate en el marcador, será más ventajoso conceder el gol.
Como puede verse, es una cuestión de interpretación del árbitro. El caso de ayer era peliagudo, porque ¿qué es más ventaja, ponerse 1-0 en el minuto 20 o jugar casi todo el partido en superioridad numérica? Algunos de nosotros pensamos que es más ventaja lo segundo, y que por tanto el colegiado acertó, y otros que no, pero desde luego es algo muy debatible.
El propio Terje Hauge ha reconocido que quizá se precipitó al pitar, porque no vio la trayectoria que seguía la bola.
¿Qué opináis?
Secciones: Debates, Barcelona, Liga de Campeones
