¿Cual debe ser el estilo de España? ¿Veis grandes diferencias entre lo que planteaba Aragonés y lo que planteó Camacho? ¿Debe estar el estilo condicionado por las generaciones de jugadores? Podéis sumaros a la charla en los comentarios.

David Arranz: El estilo que parece que ha inventado Aragonés para mí es lo mismo a lo que jugaba Camacho, e incluso a lo que malamente pretendió Iñaki Sáez: toque, posesión y presionar en campo rival. El problema de este estilo es que no es sostenible si arriba no hay calidad y contundencia, y eso nos suele faltar. Tener un estilo definido no nos tiene que llevar a ser dogmáticos. A veces habrá que atacar más y a veces menos, pero lo importantes es que seamos nosotros quienes marquemos el ritmo del partido; no caer en el barroquismo, lo que se puede solucionar en dos toques mejor que con diez; y tener variedad táctica y de recursos. Contra Francia estuvimos 90 minutos repitiendo errores sin ninguna capacidad de respuesta a lo que sabíamos de sobra que Francia iba a hacer. Ahí es donde tenemos que crecer, en la variedad de sistemas y de recursos, tenemos ya la base: el toque y grandes centrocampistas. Aunque Francia renunciase a la posesión se jugó a lo que ella quiso. Cuando puedes tener la posesión, es más fácil controlar el tempo. El otro día no supimos.

scratchy: Es complicado. En principio, el estilo debe venir definido por los jugadores (Del Bosque, cuando le preguntaron por qué Luis no ha jugado al contraataque respondió que porque los jugadores que tiene no son válidos para ello), pero luego hay selecciones que siempre, juegue quien juegue, lo hacen igual: Italia, Alemania, Brasil (aunque ha cambiado un poco), Inglaterra, Argentina… Se sabe lo que van a proponer, juegue quien juegue. Eso tiene su riesgo, porque también se puede desperdiciar a algunos jugadores. Italia, por ejemplo, ha tenido a futbolistas del tipo de Zola, Baggio e incluso Del Piero, muchos de los cuales han pasado sin pena ni gloria porque no encajaban en ese sistema.

A falta de una personalidad “histórica”, lo que hay que hacer es amoldarse a los jugadores. Por ejemplo, ahora hay tres o cuatro medios centros de muchísima calidad y esos deben ser la base que incluso condicione qué jugadores se eligen para el resto de posiciones.

Yo creo que Clemente consiguió una cosa muy buena: marcó un estilo y sabía a lo que jugaba. Te puede gustar más o menos el estilo, pero estaba definido. A día de hoy, Luis todavía no sabe a qué quiere jugar… y se le ha acabado el tiempo. Camacho definió más o menos un estilo, aunque yo creo que probó demasiados jugadores.

Ramón J. Flores: A mí me ha gustado el estilo que ha intentado imponer Luis. No cambiaría al entrenador o, en su defecto, pondría otro de perfil similar. Más o menos fue el mismo estilo que intentó Camacho, con el que las cosas no fueron tan mal. Yo creo que el estilo no debe estar condicionado por las generaciones de jugadores, más que nada porque en España salen más o menos todo tipo de futbolistas.

Galder Reguera: Yo creo que España hoy tiene los mejores mediocentros del mundo: a partir de ahí, hay que construir. Es cierto que quizá le falte un futbolista total, como comentábamos el otro día, pero que en torno a Xavi-Xabi-Cesc puede crearse un gran equipo. También tenemos portero y defensa. Quizá nos falte un killer. Lo del estilo es una cuestión de autoconvencimiento.

De todas maneras, sí se puede crear ilusión con esta selección. ¿Cómo ganar la Euro? Pues empezando a crear ya un once. El once que salga en el primer partido de esa Euro en 2008 nos lo tenemos que saber de memoria ya desde principuos del año que viene. Así ganó francia su Mundial. Quedó fuera de EEUU 94, y tuvo cuatro años enteritos para preparar un equipo para jugar siete partidos, que son los que se juegan en un mundial. Nosotros tenemos que hacer un equipo para jugar seis partidos en 2008. Lo demás es otro tema.

Dice scratchy que solo se ilusionó con la de Clemente del 94. A mí me pasó lo mismo. Su mayor acierto fue precisamente trabajar la selección para lograr un único once.

Miguel Gutiérrez: Hay que ver la memoria selectiva que tenéis los fans de Clemente. En el 94 empezó jugando con Salinas y Julen Guerrero y acabó con Luis Enrique (que empezó en el centro del campo) como único punta. Por no hablar de las exitosas innovaciones a mitad del torneo de Otero y Camarasa en el lateral izquierdo. Pero en fin, ese es otro tema.

Creo que el toque es un buen punto de partida, pero no es la panacea. España tiene calidad para salir a mandar en el partido moviendo la pelota, pero le faltan muchas otras cosas. Suele decir Segurola que España sólo sabe ganar jugando bien y marcando goles en el área pequeña, y tiene razón. España tiene que aprender a ganar cuando vienen mal dadas, que es en cualquier partido de una fase final a partir de octavos. Aprender a ganar sin la imperiosa necesidad de jugar bien y acorralar al rival. ¿Cuántos balones al área de Barthez colgó la selección el otro día tras el gol de Vieira? España nunca ha sido un equipo directo, ni siquiera con Clemente. Las eliminaciones ante Italia en el 94 o Inglaterra en el 96 fueron dos baños de fútbol absolutamente estériles. El toque está muy bien, pero sin obsesionarse. España tiene que ser un poco más directa.